2019年4月27日上午，由中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所、國際法研究所主辦、中國社會科學(xué)院大學(xué)(研究生院)法學(xué)系、法律碩士中心承辦、北京市慕公律師事務(wù)所協(xié)辦的第四屆“社科杯”法學(xué)研究生論壇在法學(xué)研究所一樓會議室隆重舉行。國際法研究所所長助理柳華文老師，《法學(xué)研究》副主編謝海定老師，《環(huán)球法律評論》副主編支振鋒老師，經(jīng)濟(jì)法室主任、法學(xué)系副主任兼法碩辦主任席月民老師，法學(xué)系副主任崔燕云老師，法碩辦副主任劉晨琦老師，法制史研究室王帥一老師，法碩辦張碩老師、柳羽倩老師、郝倩倩老師、李輝老師出席了論壇。本屆論壇主題為“電子商務(wù)與法律規(guī)制”，法學(xué)系在校師生代表及外校代表等四十余人參加了論壇交流。

　　論壇開幕式由席月民老師主持。席老師簡要介紹了本屆論壇的選題意義、組織情況和投稿情況，并隆重介紹了與會領(lǐng)導(dǎo)、嘉賓和老師。

　　緊接著，柳華文老師致開幕辭。柳老師首先祝賀論壇的成功召開，并對來自所內(nèi)外、京內(nèi)外的同學(xué)表示歡迎，向各位老師以及會務(wù)組的辛勤付出表達(dá)了感謝。柳老師提到，本次論壇選題新穎，緊跟現(xiàn)實(shí)，同學(xué)們的論文也有不少可圈可點(diǎn)之處。希望同學(xué)們重視對熱點(diǎn)法律問題的研究，注意運(yùn)用新的研究方法，善于思考才能學(xué)有所成。

　　崔燕云老師宣讀了本屆論壇的獲獎名單。主席臺就座的老師和嘉賓為獲獎同學(xué)頒發(fā)了榮譽(yù)證書。

　　本屆論壇共分為兩個單元展開了主題研討。第一單元的主題為“電子商務(wù)中消費(fèi)合同效力與消費(fèi)者保護(hù)”，由謝海定老師和王帥一老師共同主持。劉文勇、徐喬、卿務(wù)邦、彭鏡聿、任家慧、李雨璠等六位同學(xué)分別就各自論文內(nèi)容作了主題發(fā)言。

　　劉文勇(中國人民大學(xué)法學(xué)博士研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《消費(fèi)格式合同管轄協(xié)議效力研究——兼論第31條的規(guī)定》。他指出，消費(fèi)格式合同管轄協(xié)議既是特殊的管轄協(xié)議，又是特殊的格式合同。合同的效力主要受到合同訂立程序與條款內(nèi)容的影響。在判斷消費(fèi)格式合同管轄協(xié)議的效力時，應(yīng)先適用《民訴法解釋》第31條的規(guī)定，再適用《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和《民法總則》的規(guī)定。

　　卿務(wù)邦(法學(xué)系2017級法律碩士(非法學(xué))研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《未成年人締結(jié)電子商務(wù)合同法律效力分析——兼評電商法第四十八條》。他建議適當(dāng)增加未成年人的電子商務(wù)合同締約能力，并在未成年人的法定代理人對合同不予追認(rèn)時，以未成年人是否以欺騙手段隱藏其未成年人身份、交易相對人是否已然盡到相當(dāng)?shù)膶彶楹妥⒁饬x務(wù)為限，對合同效力區(qū)分對待，兼顧未成年人權(quán)益和交易安全。

　　彭鏡聿(法學(xué)系2018級法律碩士(非法學(xué))研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《社交型電子商務(wù)中傳銷行為的界定及法律規(guī)制》。她對界定社交電商中傳銷行為中所存在的法律問題進(jìn)行了三點(diǎn)區(qū)分，并針對如何正確規(guī)制社交電商中的傳銷行為提出了三點(diǎn)建議。

　　她指出，針對日益普遍的“錯價”訂單問題，應(yīng)該加強(qiáng)對消費(fèi)者利益的保護(hù)。應(yīng)加大對惡意低價營銷、隨意“砍單”商家的處罰，嚴(yán)厲打擊利用虛假的低價促銷損害消費(fèi)者合法權(quán)益、擾亂市場秩序的行為。

　　李雨璠(法學(xué)系2018級法律碩士(非法學(xué))研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《大數(shù)據(jù)殺熟行為的法律規(guī)制》。他認(rèn)為《電子商務(wù)法》第十八條是對大數(shù)據(jù)殺熟行為的規(guī)制，但也存在表述不清的問題。大數(shù)據(jù)殺熟行為的性質(zhì)應(yīng)被界定為價格欺詐，這一現(xiàn)象產(chǎn)生于個人信息數(shù)據(jù)的過度開發(fā)。因此，他建議重新定義個人信息的邊界，重視個人數(shù)據(jù)立法工作，處理好大數(shù)據(jù)技術(shù)應(yīng)用和個人信息保護(hù)之間的關(guān)系。

　　徐喬(法學(xué)系2018級法律碩士(非法學(xué))研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《法教義學(xué)視角下刷單行為的解釋邊界與刑法規(guī)制》。他認(rèn)為在不違反罪刑法定原則的前提下，在網(wǎng)絡(luò)時代需要積極發(fā)揮刑法解釋的能動性，通過擴(kuò)大處罰范圍以保護(hù)法益，并且應(yīng)當(dāng)通過發(fā)布指導(dǎo)性案例及出臺相應(yīng)司法解釋來進(jìn)一步明確類似案件的法律適用。

　　同學(xué)們的發(fā)言結(jié)束后，評議老師依次對同學(xué)們的論文進(jìn)行針對性點(diǎn)評，并提出了許多寶貴建議。

　　柳華文老師肯定了同學(xué)們的論文選題，認(rèn)為選題都很具體，但也從論文內(nèi)容和形式方面指出了許多共性問題。例如論文引注不夠規(guī)范，論文結(jié)構(gòu)不夠合理，理論運(yùn)用不夠豐富，觀點(diǎn)還需進(jìn)一步深入挖掘等。

　　支振鋒老師首先對獲獎同學(xué)表示祝賀，接著他提醒同學(xué)們，論文的寫作要有問題意識，要能解決實(shí)際問題，能夠提供一般性的解釋方向，下定義是研究的結(jié)束，而不是開始。做研究是抽絲剝繭的過程，一定要靜下心來。

　　席月民老師談到了論文選題新穎性的問題，題目不僅要足夠吸引人，并且要清楚地反映研究內(nèi)容。接著，他指出法律研究的體系性問題，要對與電子商務(wù)有關(guān)的幾部法律做比較，清楚不同法律的立法目的，明白現(xiàn)有法律體系針對問題的立足點(diǎn)在哪里，進(jìn)行綜合研究。

　　劉晨琦老師對大家的文章做了針對性點(diǎn)評。她認(rèn)為劉文勇的論文學(xué)術(shù)性很強(qiáng)，引注規(guī)范，同時也建議多運(yùn)用案例。對于彭鏡聿的論文，劉老師認(rèn)為選題很有實(shí)踐意義，但學(xué)術(shù)規(guī)范要加強(qiáng)。對于任家慧的論文，劉老師認(rèn)為選題新穎，但“錯價”的定義不夠清晰。對于李雨璠的論文，劉老師認(rèn)為要加強(qiáng)用法律思維解釋現(xiàn)實(shí)現(xiàn)象的能力。

　　第二單元主題為“電子商務(wù)平臺的法律規(guī)制與個人信息保護(hù)”，由支振鋒老師和劉昌松律師主持。陽李、崔思博、付賢會、李曉桐、王展、張春鵬同學(xué)分別就各自論文內(nèi)容作了主題發(fā)言。

　　陽李(首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)法律經(jīng)濟(jì)學(xué)博士研究生)同學(xué)發(fā)言的題目是《電子商務(wù)平臺行政法律責(zé)任規(guī)制模式研究》。他指出，嚴(yán)格化趨向的行政法律責(zé)任體系并未明確清晰的平臺的管理和注意義務(wù)，認(rèn)為應(yīng)該綜合參考平臺對規(guī)制客體的認(rèn)知和判斷難度，從而構(gòu)建出以平臺之角色類型、平臺之行為參與維度、平臺之規(guī)制客體類型相結(jié)合的三位一體的行政法律責(zé)任規(guī)制框架。

　　崔思博(法學(xué)系2018級法律碩士(法學(xué))研究生)同學(xué)發(fā)言的題目是《電子商務(wù)數(shù)據(jù)信息的刑事法規(guī)制》。他指出，對數(shù)據(jù)信息類犯罪有效的規(guī)制，首先應(yīng)當(dāng)從犯罪學(xué)的角度分析電子商務(wù)數(shù)據(jù)信息犯罪多發(fā)的原因，從源頭上預(yù)防犯罪;其次，從刑法學(xué)角度討論當(dāng)犯罪發(fā)生后如何進(jìn)行規(guī)制，全面地對數(shù)據(jù)信息進(jìn)行保護(hù);最后，從行刑學(xué)角度探討刑法如何執(zhí)行。

　　付賢會(華東政法大學(xué)2018級知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)碩士研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《“通知-刪除”相關(guān)規(guī)則的完善》。她從解釋學(xué)角度出發(fā)，結(jié)合專利特性，認(rèn)為“通知-刪除”相關(guān)規(guī)則雖被細(xì)化與更新，但合格通知、合格聲明的標(biāo)準(zhǔn)與效力仍有不明。她從完善合格通知的具體要求提出了個人觀點(diǎn)，并認(rèn)為在電商平臺規(guī)則無明顯違法的情況下，應(yīng)承認(rèn)平臺有權(quán)結(jié)合通知、依其規(guī)則作出必要措施。最后，她還探討了證明責(zé)任、合格聲明的效力等問題。

　　李曉桐(中國人民大學(xué)2018級法律碩士(非法學(xué))研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《電子商務(wù)個性化推薦下的個人信息保護(hù)》。她提出，個性化推薦給用戶帶來了高效便捷的購物體驗(yàn)的同時，也對用戶的個人信息保護(hù)帶來了問題，她認(rèn)為要明確個人信息的概念，結(jié)合具體的場景進(jìn)行界定和保護(hù)，從國家、行業(yè)和消費(fèi)者三個層面對個性化推薦下個人信息保護(hù)的完善提出了建議。

　　王展(法學(xué)系2017級法律碩士(非法學(xué))研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《電子商務(wù)框架下網(wǎng)絡(luò)平臺的私權(quán)力及規(guī)范問題分析》。她強(qiáng)調(diào)了網(wǎng)絡(luò)平臺的重要性，認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)平臺承擔(dān)著篩選者、連接者、匹配者和運(yùn)行機(jī)制的設(shè)計(jì)者等多重重要的角色。同時，她指出隨著網(wǎng)絡(luò)平臺的不斷發(fā)展以及技術(shù)和數(shù)據(jù)等資源的不斷積累可能會引發(fā)的一些問題，她就此提出了相關(guān)的解決建議。

　　張春鵬(法學(xué)系2018級法律碩士(非法學(xué))研究生)同學(xué)的發(fā)言題目是《“個性化推薦”——風(fēng)險未知的潘多拉魔盒兼論電子商務(wù)平臺自營商品壟斷擔(dān)憂》。他認(rèn)為個性化推薦可能會掩蓋電商平臺濫用市場支配地位的問題，將平臺在搜索引擎中的支配地位向商品經(jīng)營市場傳導(dǎo)，在攫取高額利潤的同時給消費(fèi)者和其他商家?guī)頁p害。他認(rèn)為現(xiàn)階段依然需要出臺相關(guān)的具體規(guī)定，規(guī)范平臺自營商品運(yùn)營，讓市場走上健康發(fā)展的道路。

　　在評議環(huán)節(jié)，劉昌松律師指出，近年來有越來越多的外校同學(xué)參與進(jìn)來，論壇的影響力也越來越大，這是一個非常好的現(xiàn)象。但他也指出，同學(xué)們的選題和實(shí)務(wù)聯(lián)系不夠緊密，論文要解決現(xiàn)實(shí)問題，希望同學(xué)們要注意。

　　謝海定老師也提出了幾點(diǎn)他的看法：第一，論文整體水平很好，但是差異性較大，論文要標(biāo)題清晰、準(zhǔn)確、簡潔;第二，摘要應(yīng)當(dāng)是簡要說明文章觀點(diǎn)，最理想的狀態(tài)是300-350字，但不要有評價性的語言，內(nèi)容提要要簡潔，抓住讀者的眼光，在簡短的文字內(nèi)把要表達(dá)的核心問題表達(dá)出來。關(guān)鍵詞的作用是搜索功能和識別功能，要把關(guān)鍵內(nèi)容設(shè)為關(guān)鍵詞;第三，文章的結(jié)構(gòu)要完整，要明確電商法的特殊性，文章的破題很重要，要學(xué)會把現(xiàn)象問題總結(jié)為法律上的問題，圍繞學(xué)術(shù)問題展開討論。

　　柳華文老師指出選題要具體，同時強(qiáng)調(diào)了注釋的技術(shù)性規(guī)范。他認(rèn)為陽李的論文很專業(yè)，但是前后文的聯(lián)系不夠緊密。他指出，論文的寫作不僅要讓內(nèi)行人看懂，也要讓外行人看得懂。崔思博的論文題目太大，文章要解決具體現(xiàn)實(shí)的問題，不能囊括太多的信息種類，容易導(dǎo)致文章不深入。張春鵬的論文的選題很好，但是要注意題目的規(guī)范性。柳老師也提醒付賢會注意文章注釋的規(guī)范性和結(jié)構(gòu)的完整性。

　　王帥一老師對同學(xué)們的文章進(jìn)行了整體性評價。他認(rèn)為同學(xué)們的文章在專業(yè)性上還有很大的進(jìn)步空間，希望同學(xué)們正確認(rèn)識自己的文章，提高文章的學(xué)術(shù)性。

　　席月民老師指出，陽李的論文結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)存在問題，文章的系統(tǒng)性還有提升空間。付賢會文章的寫作思路不夠清晰，同時文章要正確表明自己的身份，使讀者迅速了解自己。席老師提醒張春鵬，在論文寫作時要注意題目的規(guī)范性和學(xué)術(shù)性。

　　閉幕式由劉晨琦老師主持。劉昌松律師首先做了發(fā)言。他認(rèn)為今天的論壇像一場學(xué)術(shù)盛宴，做學(xué)術(shù)研究也確實(shí)非常不容易，希望同學(xué)們繼續(xù)努力。他也會一如既往地支持同學(xué)們做學(xué)術(shù)研究、支持“社科杯”法學(xué)研究生論壇。

　　席月民老師做了總結(jié)發(fā)言。席老師首先感謝了兩所領(lǐng)導(dǎo)對本屆論壇的大力支持，感謝了老師們的積極參與。相信老師們的精彩點(diǎn)評讓同學(xué)們備受鼓舞、受益匪淺。同時，他還感謝了北京慕公律師事務(wù)所的鼎力支持和會務(wù)組同學(xué)的辛勤付出。席老師對同學(xué)們的選題以及活動的組織表示了贊賞，也感謝了校外同學(xué)的積極參與。席老師希望大家能在會后充分吸收老師們的意見和建議，繼續(xù)修改和完善論文。同時，席老師強(qiáng)調(diào)，機(jī)遇和挑戰(zhàn)并存，希望同學(xué)們認(rèn)真研究國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，多和導(dǎo)師交流，提高自己的學(xué)術(shù)素養(yǎng)。本屆論壇上，同學(xué)們的表現(xiàn)很好地詮釋了兩所“正直精邃”的所訓(xùn)精神。他表示，論壇還會繼續(xù)辦下去，并作為每年“五四”青年節(jié)的重要活動之一。最后，席老師祝愿兩所事業(yè)日后蒸蒸日上，希望兩所師生積極宣傳并繼續(xù)參與這一學(xué)術(shù)活動，不斷擴(kuò)大“社科杯”法學(xué)研究生論壇的社會影響力。

　　本屆論壇共收到論文31篇，其中來自北京大學(xué)、中國人民大學(xué)、首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)、華東政法大學(xué)等高校投稿7篇，法學(xué)系同學(xué)投稿24篇。經(jīng)過評審組匿名評審，共評出一等獎3篇，二等獎6篇，三等獎10篇，優(yōu)秀獎12篇。同學(xué)們的踴躍投稿和積極參與，體現(xiàn)了我系在校研究生勤于思考、善于觀察、立足當(dāng)下、著眼未來的學(xué)術(shù)追求以及對學(xué)術(shù)研究的巨大熱情，集中展示了我系研究生的科研實(shí)力;同時，京內(nèi)外各高校同學(xué)的投稿逐漸增多，體現(xiàn)了“社科法碩”的影響力逐漸增強(qiáng)。論壇整體上議程緊湊，發(fā)言踴躍，交流深入，對培養(yǎng)法科研究生科研能力、提高論文寫作水平具有重要推動作用。我們相信，“社科杯”法學(xué)研究生論壇在兩所師生的共同努力下，一定會越辦越好!

免責(zé)申明：本站所提供的內(nèi)容及圖片來源于網(wǎng)友提供或網(wǎng)絡(luò)收集，由本站編輯整理，僅供個人學(xué)習(xí)、研究使用，如涉及版權(quán)問題，請聯(lián)系本站管理員予以更改或刪除。